《对马岛之魂》发售时大获成功，但也因其重复的玩法而饱受玩家诟病。近日，外媒 Gamerant 刊文称，续作《羊蹄山之魂》仍需保留重复感，开发者需要在创新与重复之间找到平衡。
当 Sucker Punch 为《羊蹄山之魂》注入活力时，我们不禁想起那句古老的创作箴言：“如果没坏，就不要修复”。虽然事后很容易指出《对马岛之魂》的不足，但开发者在制作续作时，仍然需要保留其大部分成功元素。
如果《对马岛之魂》延续前作在支线任务、战斗以及探索方面缺乏深度的设定，玩家可能无法接受，因此开发者需要做出一些改进，进一步丰富其以17世纪日本为背景的世界观。
《对马岛之魂》流畅的战斗系统是其一大亮点，但由于敌人类型单一，游戏体验容易变得枯燥乏味。为了完善战斗机制，本作需要增加更多敌人类型，突破前作长枪/盾牌/弓箭手的固定模式，同时减少地图移动时随机遭遇的频率。这些随机遭遇战虽然能够考验玩家的战斗技巧，但在快速推进时却很容易造成疲劳。
支线任务是Sucker Punch需要改革的另一个领域。前作中的支线任务引发了两极化的评价：虽然这些任务确实有助于地图探索，但内容大多局限于从土匪或蒙古人手中解救村民，并伴有不可跳过的过场动画和对话。这种模式自然会让那些追求独立于主线剧情的玩家感到失望，也成为了游戏重复性被诟病的核心。
大多数游戏通过改变场景来减轻支线任务的重复性，例如《刺客信条：奥德赛》引导玩家在山脉、军营甚至海洋之间穿梭。《对马岛之魂》在这方面有所欠缺，其构建的环境未能充分体现开放世界RPG应有的生态多样性。
当然，重复是RPG游戏中角色成长过程中不可或缺的一部分。通过传统的装备获取来增强自身实力是一种令人满足的仪式——无论是反复完成“拯救平民”的支线任务，还是通过击杀怪物来积累经验。其核心理念是，角色最终会变得足够强大，能够挑战 Boss，并抵御曾经难以承受的攻击。
因此，重复性在每款 RPG 游戏中都必然存在，Sucker Punch 无需过度纠结内容多样性问题。《羊蹄鬼》寻求改变并非坏事，但为了保持角色成长系统的沉浸感以及 17 世纪的日本背景，一些固定机制仍然需要保留。前作中无处不在的蒙古人和土匪，在续作中可能会被其他元素取代。归根结底，在欢迎支线任务和环境多样性改进的同时，它可以让玩家提高或展示他们取得了多少进步。
