2023年，Bethesda（B社）为《Starfield》搭载的全面升级版Creation Engine未能如预期引爆市场，围绕这款自研引擎的争议持续发酵。面对玩家转向虚幻引擎5的呼声，前工作室负责人Dan Nanni在近日接受采访时坦言：放弃Creation Engine的决定远比预想的要严重，其连锁反应将影响玩家生态和开发基础。
Nanni指出，在游戏引擎日益同质化的当下，Bethesda对Creation Engine的坚持已成为行业异类，但其中隐含着深刻的战略考量。当整个行业涌向虚幻引擎5这样的标准化工具时，我们守护的不仅仅是一个技术框架，更是一个维系了20年的MOD创作生态。他强调，MOD社区一直是Bethesda游戏长期保持活力的核心支柱——从《上古卷轴》到《辐射》，玩家自制内容构建了一个独特的文化圈，而Creation引擎则是维系这一生态的底层纽带。
切换到UE5或许会吸引拥有同类引擎经验的开发者，但代价是摧毁现有MOD创作者的知识体系。Nanni直言，Bethesda玩家社区中有大量核心创作者已经深耕Creation引擎十余年，引擎的迭代意味着他们需要从头学习新的工具。这次技术断层会直接冲击用户的创作热情，而这并非短期开发效率的提升所能弥补的。
技术团队的稳定性也是一个重要的砝码。Nanni透露，Bethesda技术部门80%的员工都是Creation引擎专家，部分核心成员已在引擎上工作超过20年。整个技术架构都围绕着这款引擎构建。切换引擎相当于解散现有团队，重新招募UE5人才。这种组织冲击需要数年时间才能消化。他比喻这就像要求一支足球队放弃使用了20年的战术体系，学习一种新的阵型——短期阵痛在所难免。
Nanni没有回避外界对引擎落后导致《星空》失败的批评，但强调技术的选择必须服务于创作的自由：Creation引擎赋予的开放世界设计权限是很多标准化引擎难以做到的。问题不在于引擎本身，而在于如何不断优化其性能。
目前，Bethesda 尚未调整引擎策略，但这场争论却折射出行业深层次的矛盾：在 3A 游戏开发成本飙升的当下，自研引擎的热情与商业现实该如何平衡？欢迎分享你的观点。
